Muito interessante!

Excelente curso, revisei conceitos, aprendi novos aspectos e desenvolvi maior consciência de alguns detalhes que eu não estava valorizando de modo adequado. A seleção dos docentes foi muito boa e senti ter feito um ótimo investimento de tempo e esforço de aprendizado. Para mim, faltou uma apresentação inicial, indicando quantas seriam as provas e qual seu formato. Por exemplo, um simples aviso indicando: X provas em formato de testes de múltipla escolha, com 10 a 14 questões, após X blocos de 4/5 aulas, ajudaria muito. Achei uma informação muito confusa a de que se deveria reservar 1h30min para a realização da prova. Comecei a fazer o curso ontem à noite, já cansada, mas com o compromisso de que era importante dar início a esse programa e preferi encarar a primeira prova ontem mesmo, pois estava com as informações presentes à mente. Quando vi que levaria uma hora, e trinta minutos, fiquei ansiosa e resolvi enfrentar a tarefa com rapidez e fiz os testes da tela, acreditando que seriam um total de 100 testes, em média, para serem utilizados os 90 minutos solicitados. Corri, li as questões na transversal e, rapidamente concluí o bloco, sem a atenção necessária, acreditando que iria prosseguir nessa avaliação, com outras séries de questões. Assim, tive uma atitude direcionada pela mensagem do portal e acabei me prejudicando, por ansiedade, errando coisas que eu sabia ou que avalia lido mal. Nos blocos seguintes eu já estava mais preparada, mas a mensagem de 1h 30min continuou aparecendo a cada um deles. Imaginar que seriam necessários de 7 a 9 minutos para cada teste é uma informação que pode gerar um comportamento inadequado. De modo geral, considerei as aulas excelentes, uteis e os apresentadores muito bons. Alguns erros de digitação nos slides incomodam (pelo menos a mim), principalmente quando se pensa que esse é um curso oficial de nossa sociedade científica. Sinais de marcação no texto (como "ondinhas vermelhas" em todas as linhas de algumas telas, por provavelmente a configuração do Power point não estar em português) podem ser vistos como ruído visual e falta de atenção, revisão e de controle de qualidade no que se está oferecendo. Finalmente, algumas das questões das avaliações eram irregulares, com a tendência de a resposta certa ser a mais longa, além de algumas perguntas obvias demais, sem força de avaliação do respondente. Nada disso turva a excelência da iniciativa e estou profundamente agradecida por essa oportunidade. Resolvi registar essas observações por ter-me sido oferecido um espaço para tanto e pelo respeito que tenho por minha profissão e pela associação que nos representa a todos. Parabéns aos professores e à diretoria da SBFa pelo valioso serviço prestado. Mara Behlau

Muito bem estruturado e conteúdo amplo e rico. Gostaria que os textos como a aula 3 do módulo 6, por exemplo, fossem em pdf viáveis de download. Também gostaria que fosse abordado um pouco melhor sobre o atendimento pediátrico, foco ficou maior no adulto.